精彩专题 |
如何做好项目沟通计划
软件项目质量管理
国际工程索赔与反索赔
|
更多:
|
|
联系社区管理员 |
咨询电话 010-82273401/11
斑竹申请 admin@mypm.net
版权所有 © 2003-2004
京ICP证070584号
BBS业务许可2007第353号
最佳显示模式:1024*768像素
|
|
|
9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里? [易风 修改于 2007/12/6] 状态 开放帖 浏览量 38103 |
Re:9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里?
[回复于 2007/12/7]
|
事情其实很简单,现在所有的不满都是建立在假设之上的,我觉得与其在这里指责还不如想办法证实这些假设,如果真是是PMI临时更改规则,那当然是不公平的,总有办法惩治,如果你只是根据很多人没有过就做出结论,那是你太简单了,你要的公平不可能因为你的不满就自动到来 另外,要知道总有人通过的,如果你能保持在30%内,你也可以过,整个市场就是个竞争场所,条件再恶劣也只能通过自己争取,做个强者,你就不会埋怨了,因为世界根本就没有公平
|
|
|
25楼
auguomin
职务 无
军衔 三等兵
来自 北京
发帖 9篇
注册 2007/12/7
PM币 80
经验
|
|
Re:9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里?
[回复于 2007/12/8]
|
我支持楼上的观点 总是有些人,自以为很能耐,自以为是,其实啥都不是。 你以为PMI的权威你说能挑就能挑的啊,中国的应试化培训,考题泄露,作弊,甚至是主考机构的舞弊,都是事实,凭什么PMI不能采取措施?! PMI讲究的就是学以致用,你们这一干靠着考前突击培训,混张证书,企图炫耀的,就该在被打击之列! 你没过,就是不公平的?过了的,都是侥幸的!这是什么逻辑?!如果是这种逻辑来评论的,你也别加入PMI了,别玷污了这个团队!
|
|
|
26楼
sherlock04
职务 无
军衔 三等兵
来自 上海
发帖 19篇
注册 2007/12/8
PM币 105
经验
|
|
Re:9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里?
[回复于 2007/12/8]
|
sherlock04 在 2007-12-8 9:10:50 发表的内容 我支持楼上的观点 总是有些人,自以为很能耐,自以为是,其实啥都不是。 你以为PMI的权威你说能挑就能挑的啊,中国的应试化培训,考题泄露,作弊,甚至是主考 ...................................... |
|
本来已经麻木了,不想说话了,但是阁下在两个小时以内连续回了十几个帖子,让我很佩服,并且这个贴子是冲着我来的,我不得不说上两句 至于我是不是自以为很能耐,自以为是,这个太笼统了,扣的帽子太大了,不好讨论。我只想就事论事,我不认为922的考题有多难,难到PMI给我的分数和我预期的分数差那么大(其他一些考友也有同感,你可以翻其他帖子看看),如果PMI能够公布试题和答案,并且让我(和大家)阅卷,让我们真的是看到自己的理解出问题了,真的没有暗箱操作,我会口服心服。 就事论事而已,和PMI有没有权威,我是不是在挑战它的权威没有关系。 PMI可以采取它想采取的任何措施,但是如果它采取的措施从责任、尊重、公平和诚实的角度来看有问题,那么它就违背了它自己的道德准则。 请你尊重一下大家,不要说什么“你们这一干靠着考前突击培训,混张证书,企图炫耀的,就该在被打击之列”,你直接说我好了。 PMI给我的分数很低,就说明我错得不少,而我偏偏又不相信自己的理解有问题,于是就怀疑答案有问题或者暗箱操作(很多人和我相似,请参考其它帖子),如果答案有问题,那么我和一部分人答对的题就被黑掉了,于是这部分人的得分就降低,而由于PMI大概还是会给一个“正确”答案,于是在这些题中没做对的人得分增加了,分数的增加可能导致通过吧,一部分人稀里糊涂得益了,另外一部分人莫名其妙被坑了。这个逻辑一点都不靠谱? 我确实不想加入PMI,更不想去玷污这个团队,因为看到成绩的第一个决定就是不去积PDU
|
|
|
27楼
ken111
职务 无
军衔 三等兵
来自 上海
发帖 19篇
注册 2007/6/25
PM币 30
经验
|
|
Re:9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里?
[回复于 2007/12/8]
|
我实在不明白楼上所说的,实在是对不起! 我已经说得很明白了, 第一,没有选择PMI前,我想你就知道考题和答案都是不公开的了,为什么现在反复要强调阅卷? 第二:基于第一,你认为分数不合理,于是开始猜测暗箱操作,猜测自己被黑了。但是我想你在接受培训的时候,难道培训老师没有强调过,你要按照PMI的思路去思考问题答案吗?你认为的“正确”答案是PMI的“正确”答案吗?你说不挑战它的权威,却又已经默认你的答案会优于PMI的推荐答案,不矛盾吗?你的逻辑靠谱? 第三:我们现在都认为PMI采取了措施,但是我们谁也不知道采取了什么措施。但是不要随意去猜测,我想你也应该知道网络上人云亦云,三人成虎有多么可怕,如果随意在网上发表未经证实的猜测,你的道德准则又何在呢?! 第四:我已经明确说了应该被打击得对象,阁下如果喜欢对号入座,请自便。 最后,加入PMI是个自愿的行动。这本身就是个双向的选择,如果你不认同PMI,确实没什么必要了。
|
|
|
28楼
sherlock04
职务 无
军衔 三等兵
来自 上海
发帖 19篇
注册 2007/12/8
PM币 105
经验
|
|
Re:9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里?
[回复于 2007/12/8]
|
我考试前把两次模拟考都重做了一遍,都到了150题,很有信心的去考试,考题有点意外,但我觉得还可以,而且我还有时间认真检查一遍呢,觉得应该可以了。可是还是没有过。原先不是106题过吗,我用公式算算,超过了的,虽然在边缘。我给新加坡那边发信了,但他们回信说你的成绩很接近,但是没有过。我没法说什么了,难道提高了通过标准?
|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 无言独上西楼,月如钩,寂寞梧桐深院锁清秋. 剪不断,理还乱,是离愁,别有一番滋味在心头.
|
|
29楼
asc73
职务 无
军衔 少尉
来自 北京市
发帖 188篇
注册 2007/9/4
PM币 998
经验
|
|
Re:9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里?
[回复于 2007/12/8]
|
不能编辑自己帖子? 模拟题做到了150,一考又回到了110题左右,复习的效果都没了吗?其实这分数我也怀疑。
|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 无言独上西楼,月如钩,寂寞梧桐深院锁清秋. 剪不断,理还乱,是离愁,别有一番滋味在心头.
|
|
30楼
asc73
职务 无
军衔 少尉
来自 北京市
发帖 188篇
注册 2007/9/4
PM币 998
经验
|
|
Re:9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里?
[回复于 2007/12/8]
|
大家就事论事,争吵i没有意义~~ 本来每个人看待此次事件的角度和立场都是不同的,所以谁都别那么大火气。大家站在各自的立场上,说得都是言之凿凿,各有各的道理。 可是,这些归根到底还是一种抱怨!一种无奈!即便是文笔再犀利,思想再深刻,有意义么? 是不是应该考虑做点力所能及的有意义的事?把好钢用在刀刃上,毕竟PMP的价值是靠诸位同心协力来维护的。 如果有一天,PMP证书成废纸了,大家还会争论到底是谁错了的问题么?
|
|
|
31楼
pop8810
职务 无
军衔 上士
来自 上海
发帖 140篇
注册 2007/6/14
PM币 613
经验
|
|
Re:9月22日考试分数偏低,你认为原因在哪里?
[回复于 2007/12/8]
|
这次考试难度还是比较大的
|
|
|
32楼
navyliu
职务 无
军衔 三等兵
来自 北京
发帖 6篇
注册 2007/10/19
PM币 60
经验
|
|
|