另外，现有建筑产品是否与不同层次的消费需求相适应，比如一些地方存在公共图书馆利用率偏低的现象。还有，对建筑产品的使用是不是正确、合理，比如随意改变房屋建筑的内部结构就可能危及整体安全性，或者过多占用道路作为集贸市场会使道路的通行能力下降，交通事故增加，等等。

　　二、存在的问题及经济学分析

　　(一)存在的问题第一，工程建设的监督覆盖面不够广，从面上说，目前对乡村基层、中小学校及国有企业工程项目的监管力度不够，这些单位的建设工程在设计、变更中随意性很大，而在决策过程中很少接受监督。主要体现在对事关工程总体规划、工程计价标准等的重大项目进行变更，很少经过有关监管部门监督，导致因此而引起的工程造价变化也难以控制。从点上说，在具体工程的建设过程中，现在主要侧重对工程的预决算和招投标程序进行监管，而对工程建设过程中的合同履行情况和设计变更等项目缺少强有力的监管，导致在重大决策时未经部门监督，在进行变更时不对造价因素进行考虑，造成损失浪费。

　　第二，合同的履行缺乏监督，某些工程的进度款拨付比例过高。如某一水利工程，在合同约定中，工程量按实结算，工程进度款按施工单位报送工程进度的90%拨款。因为该工程量只是经过现场监理复核，尚未经过结算审核部门的审核，现实中许多工程结算核减率都接近或超过10%，按90%的比例支付进度款偏高，结果导致在经济上无法有效地对施工单位进行约束，延误了工期。另外，如果在报送审核时，核减金额超过10%时，建设单位就必须追回多付款项，这将给建设单位增加许多工作。

　　第三，部分建设单位对工程重大事项的决策随意性大，造成很多“拍脑袋工程”、“三边工程”，如某一单位的培训大楼，原立项为培训大楼，未经有关部门批准，该单位就将该工程项目功能改变为中级酒店，相应的提高了装修档次，结果造成工程造价的失控。

　　第四，建设造价主管部门对工程造价的监管功能没有充分发挥。某些工程在对材料定价及定额套用进行确定时，由于建设单位的管理人员并不一定对该内容熟悉，所以经常会发生建设单位被施工单位牵着鼻子走的情况。

　　在世界经济全球化影响下的经济体制转型的特殊时期，中国的建筑创作、建筑评论都处在了精神的断乳期，整体处于亚健康状态。这是一个难以逾越的时期，虽然迟早要渡过，但时间却可长可短。究其根源，市场经济的副作用———“经济至上”思想的泛滥，同其特殊的文化产物—大众文化的扩张难辞其咎。“文化搭台，经济唱戏”这种流行现象即是“经济至上”思想的佐证。发展经济无可厚非，但“经济至上”的思想对意识形态的冲击却发人深思。在建筑领域，无论是建筑创作手法的模仿和复制，还是建筑和城市发展观念的商业化与肤浅化，或者是建筑风格的流行性与趋同性等现象，都能得到经济学上的解释。以下是笔者从对几个经济学原理的理解中引发的对上述建筑产品的思考。

　　(二)经济学分析

　　1.经济伦理分析。所谓经济伦理，是直接调节和规范人们从事经济活动的一系列伦理原则和道德规范，是和人们的经济活动紧密地结合在一起，并内在于人们经济活动中的伦理道德规范，简言之，主要指市场交换中的道德秩序。我国20 多年改革取得了可喜的成果，但也出现了经济伦理观念变化过快的现象。很多人认为市场经济在本质上是排斥道德或反道德的，它无需伦理的参与。这种观念严重影响了当代的一些中国人，导致我国目前经济伦理处于严重失控状态，价值理性萎缩，工具理性张扬。很多人失去理想，一切利为先，人心浮躁，处理不好责、权、利的关系，认识不到自己的责任，只认识到自己的“权”和“利”。在中国这种特殊的经济体制转型时期，经济伦理的失范虽不会长期存在，但消除这种失范也不是一蹴可就的事情，但建筑师和建筑理论家终究是凡人而不是神仙，难以摆脱整个社会的浮躁之风而不染，更何况建筑队伍的良莠不齐，导致建筑创作和理论研究的浮躁心态，而抄袭、庸俗化的设计往往更适合特殊人群的口味，所以，出现了前面提到的现象持久不衰。

　　2.纳什均衡分析。纳什均衡即非合作均衡，经济学中纳什均衡是指每个博奕参与人都确信，在给定其他参与人战略决定的情况下，他选择了最优战略以回应对手的战略。纳什均衡说明合作和利己之间的矛盾。合作的结果会使双方的状况更

上一页  [1] [2] [3] 下一页